De berichtgeving rondom het verlagen van de pensioenopbouw tegen dezelfde premie lijkt nog niet heel veel los te maken. De werkenden die op dit moment pensioen opbouwen krijgen daardoor minder pensioen voor hetzelfde geld, de jongeren draaien daarmee op voor de kosten van de pensioencrisis. Daar wordt veel over geschreven, maar als de betrokkenen het niet lezen zullen ze er ook niet tegen in opstand komen. →
Korten op de kinderen is ook een idee
Er wordt moord en brand geschreeuwd over de pensioenen die ongetwijfeld minder gaan worden dan ze nu zijn of voorgespiegeld zijn. Toch zijn er veel senioren die niet zoveel hebben om zich druk over te maken. Okay, krijgen ze een paar tientjes per maand minder. Dat is niet leuk, want die tientjes waren je wel beloofd. Maar aan de andere kant: zullen ze er een boterham minder om eten? Een grote groep volgens mij niet. Want bij de mensen die nu pas of bijna met pensioen zijn, daar zit vaak heel veel geld. Zit het niet op de spaarrekening of in beleggingen, dan is het wel in de eigen woning. Zij hebben hun huis veelal in de tijd aangekocht waarin de huizenprijzen nog niets voorstelden en hebben inmiddels wel hun hypotheek (bijna helemaal) afgelost. Die overwaarde, daar gebeurt vaak niets mee. →
Je wordt er depressief van
Dat is ook een manier om naar de pensioendiscussie te kijken. Het gaat niet alleen om de eurootjes, maar ook om je geestelijke gezondheid. Arbeidsmarktonderzoeker Raymond Montizaan heeft een onderzoek gedaan naar de psychische effecten van later met pensioen gaan. En wat blijkt? Het maakt depressief… →
Moeten jongeren de last maar dragen?
Een aantal pensioenfondsen zal moeten afstempelen, daar komen we vast niet onderuit. Toch proberen de meeste fondsen dat afstempelen te voorkomen. Zoals ik gisteren al schreef: bij de toekomstige pensioenopbouw komt het er bij veel fondsen op neer dat je minder gaat opbouwen voor hetzelfde geld. Is dat eerlijk? →
Minder voor hetzelfde geld
Op de pensioenen van de pensioenfondsen wordt aan alle kanten beknibbeld. Niet alleen wordt er bij veel fondsen gesproken over afstempelen van de huidige pensioenbetalingen en opgebouwde rechten, het is ook niet zo dat we naar de toekomst wel weer gewoon op de huidige voet verder opbouwen. In het FD van vandaag is te lezen dat de nieuwe opbouw verlaagd zal worden, terwijl de premies gelijk blijven. Minder pensioenopbouw voor hetzelfde geld dus. →
Spaarloon naar je pensioen?
Dat spaarloon dat per gisteren is vrijgegeven, daar wordt veel over geschreven. De vraag is of mensen het gaan uitgeven, zoals de bedoeling van deze actie was, of dat ze het toch liever op een vrij opvraagbare spaarrekening zetten. De meesten lijken te kiezen voor het laatste, en maar ongeveer een kwart zal het lekker gaan uitgeven. Tenminste, dat blijkt uit een onderzoek van de ING. Wat ik mis in de opsomming van mogelijkheden, is de insteek om er je pensioen mee aan te vullen. →
En, snap jij ‘m?
Heb jij jouw UPO al binnengekregen? Je wát? Je UPO: Uniform Pensioen Overzicht. Een stuk papier waarop volgens de financiële wereld duidelijk zou moeten worden hoe het ervoor staat met jouw pensioen. Misschien heb je er zelfs een blik op geworpen dit jaar? →
Nou, daar dus mee!
Gisteren vroeg ik me even af waar minister Donner zich nu eigenlijk op pensioengebied mee bemoeit. Natuurlijk trekt de beste man zich daar niets van aan, en De Nederlandsche Bank ook niet. Want wat blijkt: op de ‘pensioendag’ die DNB gisteren hield, was uitgerekend diezelfde Donner aanwezig met een uitgebreide toespraak. Daar zette hij het hele pensioenverhaal in een bredere context, waardoor het beter te plaatsen is waarom hij zich met de pensioenen bemoeit. Hij ziet het als één onderdeel van de bredere aanpassingen die nodig zijn in onze vergrijzende samenleving. →
Waar bemoeit hij zich mee?
Mijn collega Peter Verhaar heeft op zijn Bankenblog een stuk geschreven over de overheid, die de pensioenproblematiek verpolitiekt. Heerlijke woorden, maar de strekking van het verhaal – daar zit natuurlijk wel iets in. De problemen die op dit moment spelen, gaan om de pensioenfondsen. De vraag is waarom minister Donner zich daar zo verschrikkelijk mee bemoeit. Als minister van Sociale Zaken moet hij zich natuurlijk bezighouden met onze sociale basisverzekering voor de oudedag: de AOW. Maar het pensioen… dat is een afspraak tussen een werknemer en een werkgever. →
Zij doen het wél goed!
Dikke vette paniek in de pensioenwereld, zo kunnen we de gebeurtenissen van de laatste tijd toch wel omschrijven. Het lijkt bijna alsof alle pensioengelden bij de zo veilig geachtte pensioenfondsen in rook zijn opgegaan. Dat is natuurlijk onzin, maar dat het niet goed gaat met veel pensioenfondsen – dat is wel duidelijk. Dan is het toch fijn dat er ook positieve geluiden te horen zijn! →